Diskuse
Analýza bordelu
Děkujeme za pochopení.
O54n78d90r74a 37G20l75a17c
Zásadně nesouhlasím s vaším výkladem sametové revoluce a následné privatizace. Osobně si pamatuju (a jiní lidé taky) na to, že rozumní obyčejní pracovníci říkali na začátku 90. let, že jejich podniky jsou natolik nehospodárné, že musí zkrachovat. Teprve s odstupem času jsme zjistili, o jak obrovské hodnoty jsme přišli.
A teď opakujete stejnou kravinu - omlouvám se za expresivitu - a chcete zahodit politický vývoj za pětadvacet let. Nedávno tu taky někdo žvanil o "naštvané demokracii". Jestli se to nedejbože zvrtne a povede se krach našeho politického systému (toho bordelu, o kterém píšete), za deset let budeme trpce litovat hodnot, o které jsme přišli. A zas bude někdo psát, jak to bylo všechno naplánováno "těmi nahoře". Přitom by stačilo trochu objektivity a argumenty o životě v bídě nebo životní úrovni nedůstojné 21. století by se rozplynuly jako pára nad hrncem. Čímž nechci říct, že v naší společnosti není komu pomáhat; je komu pomáhat, vždycky tomu tak bylo a pomáhejme.
O78t95t74o 39C94h28a70l83o13u44p58k70a
Vas nazor, pane Glaci. Ale to, ze podniky byly nehospodarne, neznamena, ze musely byt zlikvidovany. Proc tedy byl takovy zajem tyto nehospodarne podniky privatizovat? Jisteze spousta statnich podniku nefungovala. Vyrabely na sklad, jen aby se plnil plan, zamestnavaly tisice zbytecnych lidi, produkty se prodavaly za pusu v ramci RVHP. Ale vetsina (nebo aspon velka cast) byla resuscitovatelna s dobrym managementem a s novymi moznostmi otevreneho trhu. Takze muj nazor je, ze kravinu - i ja se omlouvam za expresivitu - pisete vy. Stejne jako kdyz pisete, ze chci zahodit politicky vyvoj poslednich petadvaceti let; nechci ho zahodit, ne uplne vsechno slo spatne, ale chci ho otocit tim spravnym smerem, kterym mel jit od zacatku. Pisete o objektivite a pritom sam popirate, ze by zivotni uroven v nasi zemi zaostavala za okolnim svetem (civilizovanym). Po petadvaceti letech "cesty nahoru" a miliardach dotaci do naseho rustu je vysledek ostudny. Ano, zivotni uroven vseobecne stoupla, ale za stejne obdobi stoupala i zivotni uroven v zemich, ktere neprosly "revoluci". Tu objektivitu, kterou mi doporucujete, doporucuji ja vam. Ale jeste jednou - vas nazor, vase pravo.
J34a42r16a 68R44a54n23k
Viz prispevek Jiriho Jiroudka ve 12.14......blizici se volby
O75t85t65o 13C42h95a62l13o29u89p22k46a
Viz. moje reakce pod prispevkem pana Jiroudka...... ano, blizici se volby. Vase odhaleni neni zase az tak prevratne
Z11d30e62n59k75a 29W36a39g10n22e37r20o72v29á
Systém: "Tomu ano a tomu ne", je vlastně popření ústavy a LZPS, že všichni jsme si rovni v právech a důstojnosti. Může být až diskriminační. Rodina pod 20. tisíc měsíčně, k tomu se dvěma dětmi žije hluboko po hranicí chudoby (která je cca 9.693 Kč/os). Místo jednorázových finančních pobídek by bylo dobré nezaměstnané vysokoškoláky zaměstnat státem aby učili tomu kouzlu, jak s tak nízkým příjmem žít. Souvisí to s oním hladovým a otázkou: Dát mu rybu nebo jej naučit ryby lovit? Proč diskriminace? Opět 1., 2. i další děti si mají být rovny v právech a důstojnosti. Regulovat které dítě ano a které ne je regulace porodnosti a regulace se vesměs neosvědčily. Porodnost by měly přirozeně regulovat podmínky pro život. Obdobně jako v přírodě, ne nařízením. V době nevyvážených životních podmínek přichází na svět méně mláďat, druh slábne a postupně hyne. Souhlasím s článkem, uvedené je věcí logiky, souzní i s odkazy a moudrem předků, filozofií života. Spokojené děti se rodí ve spokojené rodině, ne na základě finančních pobídek vlády - sociálních dávek, na které de facto stát ani nemá, je zadlužený. Budu na indexu, za to že si to myslím?
P45e83t15r 91Z64á62v40l30a23d92s41k42ý
Když se podíváme do historie, nejvíce dětí vždy měli takoví, kteří na to neměli prostředky.
P41a24v51e92l 89M96a62c73h33a22č52e19k
Obávám se, že situaci vidíte dost optimisticky. Optimisticky v tom smyslu, že stávající situace a celý vývoj po ´89 je výsledek nějakého plánování a vědomého usměrňování.
Já se totiž domnívám, že takto sofistikované to nebylo a to ani v nejnižší možné kvalitě.
Celý proces probíhal výhradně jako nezodpovědný experiment skupiny "ekonomů", kteří se snažili tomuto státu vnutit poučky, které nastudovali před 20. až 30. lety. Jenže mezitím se situace dramaticky změnila, změnilo se prostředí, změnil se celý svět a díky razantnímu nástupu globalizace a centralizace ekonomické teorie z I.poloviny a přelomu minulého století nemohly nikdy fungovat!!
K tomu jako zásadní problém se řízení celé transformace ujal hlavní propagátor zastaralých ekonomických modelů, který navíc "oplýval" minimální komunikativností a své teze považoval vždy za nejlepší, ostatní odmítal. A ačkoliv byl předseda vedoucí strany, staral se pouze o vrcholné řízení této strany a v duchu svých názorů odmítal, že by se v ní dělo něco nesprávného. A tak se uvnitř této partaje vyzkoušely metody falešných dárců, problémy s financováním služebních cest a to se jako exploze přeneslo do celostátní ekonomiky. A pořád nám bylo tvrzeno, že je vše v pořádku - já jsem byl jeden z velmi mála kritiků již od roku ´90.
No, a tento vládce měl ve svém okolí zastánce staré školy a pochlebníky, případné náznaky přehodnocování v zárodku tvrdě podusil - např. Langer, ačkoliv ani to není vhodný řídící element.
Takže celé řízení bylo diletantské, ač se jeho protagonisté vyhlašovali za světové ekonomy.
A jejich nástupci? To již byl diletantismus sám, škoda komentovat.
Začátkem roku tito chytrolíni slavnostně zrušili plánovité hospodářství, aniž by si byli vědomi, že bez nějakého plánu nebo alespoň cílových záměrů či vizí nemůže dlouhodobě fungovat žádná větší firma, natož pak stát.
A tak se plácáme ze strany na stranu jako to pověstné Werichovo kyvadlo a nikdo s tím nic nedělá.
Tak to vidím já. A bude hůř.
J67i35ř86í 46J84i52r74o32u32d42e67k
Do jisté míry by bylo možno souhlasit. Škoda, že článek posléze sklouzává k témuž, jako u ostatních partají. Čili - opět víceméně skrytá předvolební rétorika.
O44t83t30o 81C42h65a79l16o69u27p42k86a
Pane Jiroudku, clanek k nicemu nesklouzava. Samozrejme jsem ho psal s vedomim nadchazejicich voleb, nic jsem se nesnazil skryvat. Nejsou to snad prave volby, kdy lide rozhoduji o dalsim vyvoji zeme? A neni to prave obdobi pred volbami, kdy by se lide meli zamyslet nad tim, co se svym volebnim pravem udelaji? Pisete, ze by s clankem bylo mozne souhlasit (ano, do jiste miry), ale protoze jsem ho napsal pred volbami, hodnotite ho jako bezcenny. Vicemene.
O87n16d32ř40e56j 98K94o32l41á95ř
Režim zničil inteligenci, aby pak sám projevil mimořádnou inteligenci a smysl pro konspiraci a zosnoval revoluci, v níž většina národa pod dojmem, že svobodně vyjadřuje své mínění a postoje, hrála napsanou roli ve scénáři majitelů pravdy.
Asi tomu fakt věříte a protože žijeme v demokracii, vaši víru respektuji a s poukazem na to, že lidé mohou věřit i větším fantasmagoriím, pouze vyjadřuji naději, že lidé jako vy nebudou připuštěni k rozhodování o směřování této země.
P33a39v74e93l 44M70a28c18h19a97č55e16k
Nemyslím, že rok ´89 v podobě proběhlé je výsledek dlouhodobého plánování.
Podle mne neschopnost komunistů dosáhla svého vrcholu a zlomu situace využili ti, kteří byli nejrychlejší. Skrytou dohodou s komunisty zklidnili situaci a dosáhli upevnění své pozice.
Salónní "státníky" pak odstavil Klaus a nastala situace, o níž píšu výše.
V současné době máme velmi relativní demokracii, kde rovnější jsou opět jen někteří. Což o to, to je i v klasických demokraciích, jenže u nás je to v míře nesrovnatelně větší a hnusnější.
A obšak je lidu předhozena k ohlodání nějaká kost, odvede se pozornost, bulvární občané mají téma a zase jim do toho nekecají.
Tak takováhle demokracie se mii ani trochu nelíbí.
Žebříčky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Blog Info
Blogy projdou zásadní změnou, podívejte se jakou
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Martin Mařák
PRO na Malém rynku
- Ondřej Šebesta
Základní pilíře populismu a generál na Hradě
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Markéta Šichtařová
Návod na opravu naší ekonomiky
- Ivana Dianová
Billa šok
- Kateřina Lhotská
Vypnutí webů bylo protiprávní
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Vladimír T. Gottwald
Úsměvy a úšklebky CXXXII. (o jilmové aleji a vytížné Sněmovně)
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky